№ 46754332, 18.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8752/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.11.1957р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Інтранс-Шипінг» який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631 та ч.1 ст. 1634, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014р. під час перевірки Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Інтранс-Шипінг» було встановлено, що керівником ТОВ «Інтранс-Шипінг» ОСОБА_1 внаслідок порушення та недостатнього контролю за веденням податкового обліку занижено податок на прибуток на суму 279462 грн., в тому числі за третій квартал 2011р. на 82517 грн., за четвертий квартал 2011р. на 196915 грн., чим порушено вимоги п.292.1 ст. 292 Податкового кодексу України, що призвело до заниження єдиного податку, отже ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2014р. під час перевірки Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Інтранс-Шипінг» було встановлено, що керівник ТОВ «Інтранс-Шипінг» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 2612,57 грн., надання звітів за формою 1-ДФ за перший квартал 2013р., другий квартал 2013р. з недостовірними відомостями, чим порушено вимоги п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, отже ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд матеріалів за його відсутністю та клопотання про закриття провадження по справі у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення та спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, справи надійшли до суду 22.10.2014р. та 30.10.2014р. і в ці ж дні передані судді для розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки порушення згідно акту перевірки № 088/08-22-22-05-06/36348110 виявлені 30.07.2014р., на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справи № 310/8752/14-п, № 310/8967/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 та ч.1 ст. 1634 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/8752/14-п.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 та ч.1 ст. 1634КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко