№ 46752689, 15.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8145/15-п

Провадження № 3/234/707/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118099 від 29.05.2015р, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_1, не працючого, до адміністративної відповідальності притягувався 24.10.2014р Краматорським міським судом за ст.130 ч.1 КУпАП (№ 234/9895/14-п, 3/234/1092/14) штраф 3400грн, мешкаючого за адресою: м.Краматорськ, бул.КраматорськийАДРЕСА_1

по ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року, о 20:50 годині, біля буд.197 по вул.Центральна м.Краматорська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-4024, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані, незрозуміла мова). Від продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку, ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. Про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП встановлена, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118099 від 29.05.2015р, в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 письмово зазначив, що: в наркологію їхати відмовляється, Керування авто передав тверезому водію; з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.05.2015р, вбачається, що водію ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер Драгер та пройти медичне обстеження, однак, стосовно даної пропозиції ОСОБА_1 в їх присутності відмовився; згідно копії постанови Краматорського міського суду від 24.10.2014р за № 234/9895/14-п, 3/234/1092/14, останній був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400грн.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.401, 130 ч.2, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р № 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай