Справа 263/8264/15-ц
Провадження № 2о/263/2623/2015
УХВАЛА
14 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві зазначено, що позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч.1. ст.114 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Згідно наведених норм законодавства позивач має право звернутися до суду лише за місцем знаходження зазначеної квартири.
Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином позовну заяву необхідно повернути позивачеві у звязку з тим, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя та позивачеві слід розяснити, що вона має право звернутися до суду за місцем знаходження квартири. Відповідно до технічного паспорту на кв.8 у б. 9 по вул. Воровського у м.Донецьку квартира знаходиться у Ленінському районі м.Донецька.
Згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність справ, підсудних місцевим судам загальної юрисдикції у районі проведення антитерористичної операції та визначено, що справи, які підсудні Ленінському районному суду м.Донецька, підсудні Дзержинському міському суду Донецької області. Таким чином позивач має право звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 до Дзержинського міського суду Донецької області.
Крім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду при поверненні заяви або скарги, тому позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 344,44 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, позивачу ОСОБА_2.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, ЄДРПОУ:37989721, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28, ІПН НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору за квитанцією № 3 від 19.06.2015 року через ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» в розмірі 344,44 грн. на поточний рахунок ГУ ДКСУ у м. Маріуполі /37989721/ МФО:834016, № рахунку 31211206700052.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.І.Скрипниченко
Судебное решение № 46752336, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 14.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 263/8264/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: