Постановление суда № 46746145, 23.11.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/2126/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року ,м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М. А., при секретарі Покотиловій І.М. у попередньому судовому засіданні одноособово, без участі позивача, розглянув позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/03/2007/980-ПК/202 від 19.06.2007 р. року в сумі 11912,27 гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Позивач не відмовляється від позову, відповідач не надав суду заперечення проти позову, чи заяву про визнання позову, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Враховуючи викладене на підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 130, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2012 року о 14-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Гашинський