Постановление суда № 46745402, 02.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11314/14-ц

2-во/405/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду від 22.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, № 64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по договору від 15.07.2010 року, б/н у сумі 12 419, 26 грн., з яких: 4998,01 грн. - заборгованість за кредитом; 4903,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 567,58 грн. штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. При цьому, в вступній, описовій та резолютивній, частинах рішення допущено описку у зазначенні прізвища відповідача, а саме: замість «Шамановська», зазначено «Шимановська», а також допущено помилку у виконавчому листі зазначенні прізвища боржника, а саме: замість «Шамановська», зазначено «Шимановська»,.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, № 64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по договору від 15.07.2010 року, б/н у сумі 12 419, 26 грн., з яких: 4998,01 грн. - заборгованість за кредитом; 4903,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 567,58 грн. штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. .

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко