Решение № 4674454, 02.10.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3986\07 Категорія 15

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2007 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Ігнатовій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується усіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення. Але з липня 2005 року оплату за даний вид послуг провадить не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на 01 липня 2007 року становить 1478 грн.32 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість. Просив стягнути

3 відповідача вказану заборгованість і витрати по оплаті інформаційно-

технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, і задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність з постановлениям заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії особового рахунку на квартиру відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача по оплаті послуг опалення станом на 01.07.2007 року становить 1478 грн.32 коп., і яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.5,6).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним затрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки рішенням Донецької міської ради №7\8 від 22.12.2006 року позивач був звільнений від сплати судового збору, у відповідності зі ст.88

ЦПК України, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" р\рахунок 26004040068 у Донецькому центральному відділенні ВАТ „Мегабанк", МФО 351629, ЗКПО 33257089 заборгованість по оплаті послуг опалення за період з 01.07.2005 року по 01.07.2007 року у розмірі 1478 (Одну тисячу чотириста сімдесят вісім) грн.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" р\рахунок 26004040068 у Донецькому центральному відділенні ВАТ „Мегабанк", МФО 351629, ЗКПО 33257089 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом 10 днів зі дня проголошення рішення.