Решение № 4674342, 05.11.2007, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2-496/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.А.Бондар

при секретарі В.П.Сумароковій

за участю представника позивача Петрова С.М., представника відповідача Фіняк І.В.представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков

цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку в розмірі 4943,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у сумі 4943,66 грн., а також 81 гривню в рахунок відшкодування сплачених позивачем судових витрат .

У судовому засіданні представник позивача наполіг на позовних вимогах свого довірителя.

Представник відповідача позов не визнала повністю в зв'язку з тим, що 30.03.2007 року, коли працівниками Північної філії ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" проводилася контрольна перевірка споживачів електроенергії, відповідача ОСОБА_2. не було вдома.30.03.2007 року о 08-00 годині він покинув своє помешкання і цілий день знаходився в Новопсковській лікарні-обходив лікарів, готувався на комісію МСЕК тому, що являється інвалідом третьої групи. Жилий будинок і літня кухня були закриті на замок. Перевірка позивачем була проведена з порушенням закону, так як проводилася без участі споживача і в присутності лише одного свідка. Працівники Північної філії ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" зірвали замок з вхідних дверей дому і зайшли без власника в помешкання, а також витягли шибку з вікна літньої кухні, залізли в середину приміщення і зробили незаконну перевірку. Позивачем безпідставно було забрано з помешкання відповідача вентиляторний обігрівач, але в акті про це нічого не вказано. Відповідач справно платив за спожиту електроенергію. У відповідача регулярно проводилися перевірки постачання електроенергії, і ніяких порушень не було. Вказівка позивача в акті №15947,що остання перевірка у відповідача була 02.07.2004 року , невірна.

Судом встановлено, що 30 березня 2007 року при контрольному обході споживачів електроенергії жителів АДРЕСА_1 працівниками Північної філії ТОВ "ЛЕО" був складений акт № 15947 від 30.03.2007 р. про те, що відповідач за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 допустив порушення „Правил користування електричною енергією для населення" , шляхом накиду проводів на лінію електромереж поза приладом обліку електроенергії, чим своїми діями заподіяв позивачеві матеріальний збиток у сумі 4943,66 грн. Відповідач у добровільному порядку збиток не відшкодував, але зобов'язаний відшкодувати в чинність ст. 1 166 п.1 ЦК України, відповідно до якої збиток, заподіяний майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його завдала.

2

Судом встановлено, що остання перевірка проводилася квітні місяці 2006 року. Свідок, який проводив перевірку в квітні 2006 року порушень не виявила, суд вважає за потрібне стягнути суму завданої шкоди з моменту останньої перевірки до дня виявлення порушення.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2. являється пенсіонером по інвалідності. Згідно довідки МСЕК серії НОМЕР_2 ОСОБА_2. являється інвалідом третьої групи.

Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягнувши з відповідача суму у розмірі 1134,46 грн., враховуючи його тяжке матеріальне становище, яке підтверджується довідкою управління ПФУ в Новопсковському районі про розмір пенсії, довідкою про склад сім"'ї.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2. 51 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,62,209,212-215 ЦПК України, ст. 1166,1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії задовольнити

частково. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Луганське енергетичне 5'єднання" в особі Північної філії р/р 260323012340, МФО 364036 код 26204059 у Новопсковському відділенні Ощадбанку № 3124 матеріальний збиток у сумі 1134,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії р/р 2600915004 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ , 1ФО -304007, код 26204059 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження -після закінчення двадцяти ден ного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

1 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його

проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через

Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.