№ 46743362, 14.07.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4075/15-п

Провадження № 3/0203/1179/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм тролейбусу, Депо№1, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 20/3, притягнутого за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

Установив:

22.05.2015 року 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2. керуючи тролейбусом ЮМЗ, б/н 1074 в м.Дніпропетровську на вул. Калиновій в районі е/о №3 водій ОСОБА_2 під час обїзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Після ДТП водій ОСОБА_2 з місця пригоди зник, про що органи ДАЇ не повідомив, чим порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 10.1, 2.10, 12.32 ПДД України.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП№305303 від 29.06.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 22.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 рапорту інспектору сектору ОМДТП ОСОБА_6, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2В, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» _____ 2015 року.