Постановление суда № 46736042, 18.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 жовтня 2011 року№ 2а-14729/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та клопотання про забезпечення позову

за позовом Приватного підприємства "Маркетгід-Україна" до Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежного нагляду у сфері пожежної безпеки в м.Києві ГУ МНС України в м.Києві провизнання дій неправомірними, скасування постанови ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного підприємства «Маркетгід-Украна», звернувся з адміністративним позовом до Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежного нагляду у сфері пожежної безпеки в м. Києві ГУ МНС України про визнання неправомірними дії Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві Головного управління МНС України в місті Києві щодо проведення з 03.10.2011 р. по 06.10.2011 р. планової перевірки Приватного підприємства «МАРКЕТГІД-УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 36867310); скасувати Постанову № 435 від 10.10.2011 р. про вжиття запобіжних заходів Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві Головного управління МНС України в місті Києві, винесену головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної безпеки Подільського району м. Києва полковником служби цивільного захисту ОСОБА_1

Позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову, а саме, зупинити дію Постанови № 435 від 10.10.2011 р. про вжиття запобіжних заходів Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві Головного управління МНС України в місті Києві, винесеної головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної безпеки Подільського району м. Києва полковником служби цивільного захисту ОСОБА_1

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання розглядалося у відповідності до ч.1 ст.118 КАС України без виклику сторін.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дії Постанови № 435 від 10.10.2011 р. про вжиття запобіжних заходів Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві Головного управління МНС України в місті Києві, винесеної головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної безпеки Подільського району м. Києва полковником служби цивільного захисту ОСОБА_1, яка є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук