Постановление суда № 46734874, 17.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

17 березня 2014 року Справа № 823/539/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю:

секретаря судового засідання Рахліній В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської дитячої школи мистецтв до Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 до суду з позовом звернулась Черкаська дитяча школа мистецтв, в якому просить визнати незаконним рішення органу владних повноважень Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції, що зазначені в акті ревізії від 09.07.2013 № 01-18/22 та у вимогах щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 19.07.2013 №01-50/1352.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про уточнення позовних вимог. Даним клопотання представник позивача просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення органу владних повноважень Черкаської державної фінансової інспекції, що зазначені у вимогах щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 19.07.2013 №01-50/1352, а саме:

- про відшкодування Черкаською школою мистецтв шкоди в розмірі 10855,54 грн, відповідно до вимог п.1 вимог Черкаської ОДФІ від 19.07.2013 №01-50/1352;

- про відшкодування Черкаською школою мистецтв шкоди в розмірі 13623,17 грн, відповідно до вимог п.2 вимог Черкаської ОДФІ від 19.07.2013 №01-50/1352;

- про відшкодування Черкаською школою мистецтв шкоди в розмірі 26394,81 грн, відповідно до вимог п.3 вимог Черкаської ОДФІ від 19.07.2013 №01-50/1352;

- про відшкодування Черкаською школою мистецтв шкоди в розмірі 11773,48 грн, відповідно до вимог п.4 вимог Черкаської ОДФІ від 19.07.2013 №01-50/1352;

- про відшкодування Черкаською школою мистецтв шкоди в розмірі 10571,46 грн, відповідно до вимог п.5 вимог Черкаської ОДФІ від 19.07.2013 №01-50/1352;

- про відшкодування Черкаською школою мистецтв шкоди в розмірі 14203,67 грн, відповідно до вимог п.6 вимог Черкаської ОДФІ від 19.07.2013 №01-50/1352;

- про відшкодування Черкаською школою мистецтв шкоди в розмірі 11170,64 грн, відповідно до вимог п.7 вимог Черкаської ОДФІ від 19.07.2013 №01-50/1352;

2) визнати протиправним та скасувати рішення органу владних повноважень Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції, що зазначені в акті ревізії від 09.07.2013 № 01-18/22, а саме:

- що шкода в розмірі 10855,54 грн, зазначена в п.1 вимог, заподіяна внаслідок порушень допущених колишнім директором школи ОСОБА_6 та головним бухгалтером школи ОСОБА_7;

- що шкода в розмірі 13623,17 грн, зазначена в п.2 вимог, заподіяна внаслідок порушень допущених колишнім директором школи ОСОБА_6 та головним бухгалтером школи ОСОБА_7;

- що шкода в розмірі 26394,81 грн, зазначена в п.3 вимог, заподіяна внаслідок порушень допущених колишнім директором школи ОСОБА_6, директором школи ОСОБА_1 та головним бухгалтером школи ОСОБА_7;

- що шкода в розмірі 11773,48 грн, зазначена в п.4 вимог, заподіяна внаслідок порушень допущених з вини заступника директора установи ОСОБА_8;

- що шкода в розмірі 10571,46 грн, зазначена в п.5 вимог, заподіяна внаслідок порушень допущених з вини колишнього директора школи ОСОБА_6, заступника директора установи ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- що шкода в розмірі 14203,67 грн, зазначена в п.6 вимог, заподіяна внаслідок порушень допущених колишнім директором школи ОСОБА_6 та головним бухгалтером школи ОСОБА_7 та завгоспом ОСОБА_10

В судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради. В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що рішення суду може вплинути на права та інтереси департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Також в судовому засідання поданні клопотання працівниками позивача, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про залучення їх в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивовані тим, що рішення суду може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовзки.

Представники позивача проти залучення до участі у даній адміністративній справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не заперечували

Представники відповідача при вирішенні клопотань про залучення до участі у даній адміністративній справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 поклалися на розсуд суду.

В звязку з цим, судом вирішено задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАСУ, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за Черкаської дитячої школи мистецтв до Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко