УХВАЛА
про заміну сторони в адміністративній справі
24 липня 2013 року Справа № 823/2261/13-а
14 год. 37 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бабич А.М.,
при секретарі Педані О.В.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 (особисто),
представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),
представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чорнобаївська районна державна адміністрація Черкаської області, - про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2013 з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2013 №0000021720, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з плати за землю на загальну суму 6740,04 грн. (5392,03 грн. за основним платежем та 1348,01 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).
В судовому засіданні 24.07.2013 суд поставив на обговорення питання заміни первинного відповідача Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС на належного Золотоніську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Представники сторін не заперечували проти такої заміни.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З матеріалів справи суд встановив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте Золотоніською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області.
Водночас згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області ДПС підлягає реорганізації, шляхом приєднання до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка створена станом на час судового розгляду справи, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.
У звязку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у цій справі на Золотоніську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 133 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити первісного відповідача у справі - Чорнобаївське відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС на належного Золотоніську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38743970).
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
Повний текст ухвали виготовлений 25.07.2013
Судебное решение № 46734825, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 24.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 823/2261/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: