Постановление суда № 46730973, 13.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

13.07.2015 р. № 820/4411/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №820/4411/15,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року в адміністративній справі 820/4411/15 задоволено позовні вимоги ТОВ "Техно-Промкомплекс", а саме:

- визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області із внесення до Інформаційної системи "Податковий блок" відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" відхилень між показниками податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно задекларованими товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. та з 01.08.2014 р. по 31.10.2014 р., та показниками податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. та з 01.08.2014 р. по 31.10.2014 р. згідно з актом від 30.03.2015 р. за № 928/20-31-22-03-07/38381673 без прийняття податкового повідомлення- рішення та проведення процедури узгодження самостійно визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання з податку (збору);

- зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вчинити дії щодо відновлення в Інформаційній системі "Податковий блок" самостійно узгоджені товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. та з 01.08.2014 р. по 31.10.2014 р. показники податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

ДПІ у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надала до суду заяву про роз'яснення даного судового рішення, а саме:

- чи має ДПІ у Київському районі з усіх підсистем видалити інформацію про наявність акту від 30.03.2015р. № 928/20-31-22-03-07/38381673, враховуючи, що дії з проведення перевірки позивача, результат якої викладено в такому акті не визнавалась судом противоправними. Незрозуміло, з якої саме підсистеми ІС "Податковий блок" слід видалити акт, враховуючи, що підсистема "Аналітична система" є програмним продуктом, та становить собою результат порівняння даних податкової звітності платника податків та результатів податкового контролю, здійсненого співробітниками ДПІ у Київському районі;

- чи має ДПІ у Київському районі винести податкове повідомлення-рішення про збільшення або зменшення податкових зобов'язань платника податків, також надавши клопотання розгляд зазначеного питання в порядку письмового провадження.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що відповідно до положення ст. 170 КАСУ, не є перешкодою для судового розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Згідно до вимог ст. 170 КАСУ, де передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, що має місце в даному випадку, у зв’язку з чим вказана заява підлягає задоволенню, а судове рішення роз’ясненню відповідно до вищезазначеного, оскільки це не змінює його змісту та відповідає встановленим судом обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 170, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз’яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду 02.06.2015 року в адміністративній справі 820/4411/11 наступним чином.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зобов"язана вчинити дії щодо відновлення в Інформаційній системі "Податковий блок" самостійно узгоджені товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. та з 01.08.2014 р. по 31.10.2014 р. показники податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість шляхом вилучення інформації, яка міститься в акті від 30.03.2015 р. за № 928/20-31-22-03-07/38381673.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.