ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
03 березня 2014 року Справа № 808/948/14м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ОСОБА_2
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2014 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
В судовому засіданні, яке відбулось по справі 20.02.2014, суд зобовязав представника відповідача подати до суду ОСОБА_2 № 405/23-307/24444144 від 08.02.2012 «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ «Сервісбуд», який складений Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Акт № 2717/22-2/34837059 від 14.09.2012 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВКФ «Прес Маш», складений Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а також відповідь Головного відділу податкової міліції СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ОСОБА_2 вх. № 3163/вн від 24.12.2013, на які є посилання в ОСОБА_2 від 08.01.2014 № 2/26-10/00191885 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Запоріжвогнетрив» з питань реальності та правомірності відображення в податковому обліку правових відносин з платниками податків ТОВ «Сервісбуд» за листопад 2011 року та ТОВ ВКФ «Прес Маш» за лютий 2012 року», на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неприбуття до суду не повідомив, витребувані судом докази не надав.
Враховуючи, що представником відповідача не подані докази, якими податковий орган обґрунтовує правомірність прийняття оскаржуваних рішень, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ОСОБА_2 № 405/23-307/24444144 від 08.02.2012 «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ «Сервісбуд», який складений Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Акт № 2717/22-2/34837059 від 14.09.2012 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВКФ «Прес Маш», складений Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а також відповідь Головного відділу податкової міліції СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ОСОБА_2 вх. № 3163/вн від 24.12.2013.
Витребувані докази подати до суду до 06.03.2014.
Копію ухвали для виконання направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-А).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
Судебное решение № 46729669, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 03.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 808/948/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: