Постановление суда № 46729327, 06.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 червня 2013 року о 12 год. 10 хв. Справа № 808/1517/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіШари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 10.08.12 №182юр)

- ОСОБА_2 (довіреність від 14.01.13 №16)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 03.04.13 №104/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Січ», м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Публічного акціонерного товариства «Мотор-Січ» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000810025, №0000820025 та №0000840025 від 16.10.2012 в повному обсязі; присудити з Державного бюджету України на користь позивача понесені ним судові витрати.

21 травня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 06 червня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 06 червня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара