Постановление суда № 46728102, 11.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року Справа № 808/5888/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача - не зявився

третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Прокурора м. Маріуполя Донецької області

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальна установа

«Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Прокурора м. Маріуполя Донецької області (далі прокурор/позивач) до Маріупольської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №6/40-4466 від 10.07.2014; зобовязати відповідача вчинити дії щодо скасування реєстрації Статуту Комунальної установи Маріупольський дитячий будинок змішаного типу Центр опіки Маріупольської міської ради в редакції, затвердженій рішенням відповідача №6/60-4466 від 10.07.2014;

Ухвалою суду від 11.11.2014 року було задоволено клопотання представника відповідача та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальну установу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.Представники третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.12.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5888/14 (провадження №ДО/808/37/14) до 17 грудня 2014 року о 14 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара