Постановление суда № 46727787, 27.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 серпня 2014 року Справа № 0870/2816/12 Провадження № СН/808/28/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс-Груп», м. Запоріжжя

відповідача 2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2, м. Запоріжжя

ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс-Груп» (далі відповідач 1) та Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі треті особи), в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс-Груп» від 13.12.2011 № 1 224 105 0009 050664.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2014 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також керуючись приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов до висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області належним чином засвідчені копії з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс-Груп» (код ЄДРПОУ 37276346) щодо внесення державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 запису від 13.12.2011 № 1 224 105 0009 050664 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69068, м. Запоріжжя, бул. Моторобудівників, буд. 34) належним чином засвідчені копії з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс-Груп» (код ЄДРПОУ 37276346) щодо внесення державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 запису від 13.12.2011 № 1 224 105 0009 050664 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.Я. Максименко