№ 46727437, 13.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Справа № 808/6681/13-а

о 15 год 55 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс» про прийняття додаткового судового рішення

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №000062202 від 24.07.2013.

04 березня 2014 року Приватне акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс» через службу діловодства суду подало заяву прийняття додаткового судового рішення.

Приватне акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс» обґрунтовує заяву про прийняття додаткового судового рішення тим, що в постанові не вирішено питання щодо вимоги визнати протиправним рішення відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення призначено на 13 березня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 13 березня 2014 року через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить розглянути заяву про прийняття додаткового судового рішення без його участі.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 808/6681/13-а адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено. Cкасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №000062202 від 24.07.2013.

Однак, при постановлені судового рішення, суд вирішив питання щодо частини позовних вимог, а саме скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.07.2013 №000062202. Питання щодо визнати протиправним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.07.2013 №000062202 судом залишилось не вирішеним.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Згідно з частиною другою статті 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Станом на момент вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі строк на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року не закінчився.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність пістав для скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2013 №000062202, водночас не вирішено питання щодо визнання податкового повідомлення-рішення від 24.07.2013 №000062202 протиправним, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 24.07.2013 №000062202.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.07.2013 №000062202.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова