Решение № 4672595, 06.02.2009, Краматорський міський суд Донецької області

6 лютого 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Солярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Завод “ПРОММАШ” про стягнення заборгованості по заробітній платні та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ “Завод “ПРОММАШ” про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідного допомоги та моральної шкоди. Позивачем була подана уточнена позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він працював у відповідача. Відповідач йому не виплачував заробітну плату, тому існує заборгованість по заробітній платні 2008 р., яка складає 5936 грн. 71 коп. Крім того, просив стягнути моральну шкоду в сумі 600 гривень. Згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ “Завод “ПРОММАШ” Рудь В.М. подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 116 КЗпП України, при звільненні робітника виплата всіх грошових сум здійснюється в день звільнення, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимог про розрахунок.

З довідки ТОВ “Завод ПРОММАШ” видно, що з позивачем розрахунок здійснено не було і заборгованість по заробітній платі за 2008 р. складає 5936,71 грн.

Заявлена сума визнана сторонами, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, позивач просив стягнути на свою користь моральну шкоду в сумі 600 гривень, у зв'язку з тим, що невиплатою зарплати відповідач поставив його у важке матеріальне становище, він був позбавлений можливості придбати необхідні речі, змушений прикладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що невиплатою зарплатні відповідач поставив його у важкий матеріальний стан, тим що не здійснював розрахунки, що не могло не відбитися на його життєвому рівні та моральному стані, тому за можливе стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 213 ЦПК України, ст. 116, 237-1 КЗпП України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути с Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “ПРОММАШ” (р/р 2600235866940 у Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 23027177) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5936,71 грн., моральну шкоду в сумі 600 (шістсот) гривень, а всього 6536 (шість тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 71 копійку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “ПРОММАШ” на користь держави судовий збір в сумі 65,36 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: