Постановление суда № 46723959, 13.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1082/13-а Головуючий у 1-й інстанції - Д'яков В.І

Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір";

- або подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп., виходячи з положень статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (т.3, а.с. 8).

Станом на 13 липня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної вище ухвали від 11 червня 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином..

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.