№ 46709969, 18.05.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/1125/12

Номер провадження 3/1701/512/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтера приватного підприємства Євробуд М,

за ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення головним державним податковим інспектором Березнівського відділення Костопільської МДПІ камеральної перевірки приватного підприємства Євробуд М, було виявлено порушення, допущені посадовою особою підприємства головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, подавши до суду письмові пояснення, в яких вказує на те, що допущенні нею помилки не призвели до перекручування даних у декларації та донарахування податкового зобовязання. Вважає допущенні помилки методологічними, які відносяться до незначних неточностей.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, оскільки диспозиція ст.163 1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, і не виключає притягнення до відповідальності посадових осіб, які допустили методологічні помилки, що відносяться до незначних неточностей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року серія АА № 419756, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та своєчасності сплати податку на додану вартість від 14.03.2012 р. № 167/16 40/32600531.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 284,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2