№ 46706912, 27.06.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1123/13-п

Номер провадження 3/555/681/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Костопільської МДПІ Рівненської області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки вул.Ковпака,55, м.Березне Рівненської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Бімол,

за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 року під час проведення виїзної планової виїзної перевірки ТОВ Бімол, головним державним податковим ревізором інспектором Костопільської МДПІ було виявлено порушення, допущені посадовою особою підприємства головним бухгалтером ТОВ Бімол ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження та песплати в бюджет сум податку на прибуток підприємства в сумі 29907 грн. та заниження і несплати в бюджет сум ПДВ в сумі 473747 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.135.2 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.2 ст.138, абз.в) пп.138.10.4 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 та п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.1, 201.4, 201.6, 201.7, 201.11, 201.14, 201.15 ст.201 Податкового кодексу України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки за №155/22/32413662 від 26.03.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року серія АА №179532.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2