Решение № 46697913, 14.07.2015, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/220/15-ц

2/746/66/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

14.07.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря Кузьменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18129 гривень 48 копійок, вказуючи на те, що 14 листопада 2007 року відповідач уклала із позивачем кредитний договір № CNXRRX00140425, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1230 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки, комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 30.04.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 18129 грн. 48 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без його участі. Позовні вимоги повністю підтримують та наполягають на задоволенні позову. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення у пресі.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом 14 листопада 2007 року ОСОБА_2 уклала із ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір № CNXRRX00140425, згідно якого ОСОБА_1 зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 1230.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобовязалася проводити погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією на умовах, передбачених Договором. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1230,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 р. включно, але ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконала. Так станом на 30 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає: 18129 грн. 48 коп., а саме: 907,35 грн. заборгованість за кредитом; 85,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 182,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15614,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 839,50 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК м.Дніпропетровськ (рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 18 129 (вісімнадцять тисяч сто двадцять дев»ять) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором № CNXRRX00140425 від 14.11.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК м.Дніпропетровськ, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: