Решение № 4669466, 31.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1603/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю прокурора Ковальова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від виховання дочки, не займається її розвитком. Мати неповнолітньої, ОСОБА_3 , померла 11 серпня 2008 року . Відповідач з дитиною мешкать за адресою АДРЕСА_1 . Дитини мешкає в анітсанітарійних умовах, для неї не створено умов для навчання і проживання. ОСОБА_1 навчається у 4-б класі ЗОШ № 27. Стан її здоров»я незадовільний, часто уражена педікульозом, батько не стежить за зовнішнім виглядом доньки, вона ходить до школи у бурному одязі, має низький рівень знань. Відповідач успіхами у школі доньки не цікавиться , не допомагає їй робити уроки, не займається її розвитком. Відповідач був попереджений, що за невиконання своїх батьківських обов"язків може бути позбавлений батьківських прав щодо дочки . Тому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дочки , передати дитину органам опіки та піклування та стягнути з нього аліменти на утримання дитини до її повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, на підтвердження яких надав суду відповідні докази.

Відповідач у судовому засідання позов визнав, але заперечував про те, що дочка ходить до школи у брудному одязі.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач не займається вихованням неповнолітнього дочки, офіційно був попереджений про позбавлення його батьківських прав, тому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона є класним керівником в класі де навчається ОСОБА_1 . Смі» я перебуває у школі на обліку , бо батьки зловживали спиртними напоями, вихованням дитини не займались, мати дитини померла. Дівчина часто ходить о школи у брудному одязі, від якого смердить, тому діти в класі стороняться дівчинки, часто вражена педікульозом. В квартирі відсутні умови для навчання та відпочинку дівчинки. Батько відвідував школу лише коли дитини навчалась у першому класі.

Судом досліджено надані докази:

копія свідоцтва про народження дитини, довідка РАЦС, характеристика на дитину, поубтомва характеристика на відповідача, довідки з центру зайнятості та УПСЗН, , акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , висновок служби у справах неповнолітніх .

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника 3 особи, свідка, заслухавши думку прокурора, який підтримав позов , просив його задовольнити у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 Едуардівни ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку Лисичанського міського відділу освіти вбачається, що органи опіки та піклування прийшли до висновку по необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не працює,в центрі зайнятості на обліку не перебуває, не отримує допомогу на дитину у зв»язку зі смертю її матері, чим значно погіршує матеріальне становище дочки, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав на підставі ст. 164 СК України./span>

На підставі ст.ст.164, 166, 180, 183 СК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, span>

в и р і ш и в:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 Едуардівни ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав її органами опіки та піклування до встановлення над нею опіки .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисичанське Попаснянського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь особи чи учбового закладу де буде знаходитись неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини, до її повноліття , починаючи з 25.06.2009 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ( р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013) за розгляд справи Лисичанським міським судом у розмірі 120(сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

2-1603/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю прокурора Ковальова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , 24.05.1999року народження до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовлені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст.164, 166, 180, 183 СК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, span>

в и р і ш и в:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , 24.05.1999року народження до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , 24.05.1999року народження, передав її органами опіки та піклування до встановлення над нею опіки .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисичанське Попаснянського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь особи чи учбового закладу де буде знаходитись неповнолітня ОСОБА_1 , 24.05.1999року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини, до її повноліття , починаючи з 25.06.2009 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ( р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013) за розгляд справи Лисичанським міським судом у розмірі 120( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: