Решение № 4668555, 15.09.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1863/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Енергохімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 була звільнена з роботи. Адміністрація підприємства порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає 856 гривень 24 копійки. Позивач просив стягнути вказану суму, просила залишити без розгляду вимогу відносно середнього заробітку за час затримку розрахунку.

Відповідач подав заяву в якій просив розглянути справу за відсутність представника, з позовом відносно заборгованості по заробітній платі згоден, з середнім заробітком за час затримки розрахунку не згоден.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача було прийнято на роботу до підприємства. Наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 була звільнена з роботи на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України./span>

Згідно ст. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає 856 гривень 24 копійки, що підтверджується довідкою відповідача.

Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 88,/span> п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського ДП “Енергохімпром”, м. Первомайський, Харківської області, р/р 26003301817786 в БВ № 1 філії відділення Промінвестбанка, м. Харків, МФО 351458, код 34971044код 00203341, МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 2600700560097 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті у сумі 856 гривень 24 копійки та за надання юридичної допомоги у сумі 120 гривень, разом 976 гривень 24 копійки.

На підставі заяви позивача, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ДП ”Енергохімпром” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: