Постановление суда № 46685481, 13.07.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 482/498/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді - Тустановського О.М., суддів - Миронової О.В., Зубар Н.Б., за участю секретаря Друца О.В., прокурора - Хмельова А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12015150280000008 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України від прокурора надійшло клопотання, яке не відповідає вимогам КПК України про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає себе не винним у вчинені злочину.

Захисник стосовно заявленого клопотання прокурора відніс це питання на розсуд суду.

Вислухав думку учасників процесу, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 8 років, крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 13.09.2015 р.

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим про виклик в судове засідання експерта, який проводив судову експертизу по даному провадженню.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає , що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити до 23 годин 55 хвилин 13 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_3 на 31.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис: О.М.Тустановський

Судді: підпис: О.В. Миронова

підпис: Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу: