Постановление суда № 46681653, 09.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/137/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 908/3793/15

м. Запоріжжя

зза позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1 каб. 207, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72563, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 27 007, 20 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Богуславський В.В., довіреність № 4338-О від 21.10.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.09.1995р. Якимівським РВ ГУМВД України в Запорізькій області.

23.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 27 007,20 грн., з яких: 18 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4 581,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 534,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 890,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 23.06.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/3793/15, присвоєно провадженню номер 24/137/15, справу призначено до розгляду на 09.07.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі та зазначив, що 10.03.2011р. згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 10.03.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_3 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18 000,00 грн. В свою чергу, в порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого, станом на 08.05.2015р. заборгованість становить 27 007,20 грн., з яких: 18 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4 581,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 534,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 890,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Враховуючи викладене, просить суд на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що між ним та позивачем договір від 10.03.2011р. не укладався, а ним особисто ані в письмовому вигляді, ані в електронному вигляді такий договір не підписувався. Відповідач вказує, що позивачем не надано суду докази щодо підписання сторонами договору, оскільки такий договір не підписувався. Позивачем всупереч вимогам ГПК України не надано суду належним чином завірену копію договору. Стосовно наявності у позивача документів, які належать відповідачу як-то свідоцтво про держреєстрацію СПД відповідач зазначає, що такі документи надавалися позивачу під час укладання між сторонами зовсім іншого договору в 2010 році щодо обслуговування відповідача в банківській установі. Кредитний договір, який є предметом розгляду у даній справі, шляхом здійснення шахрайських дій зареєструвала працівник банку, відносно якої станом на теперішній час, провадиться досудове слідство, що підтверджується відповідними документами, які надані СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Просить суд в позові відмовити.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВД України в Запорізькій області результати розгляду досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 від 08.12.2014р.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.08.2015р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.08.2015р. о 12 год. 00 хв.

Позивачу надати письмові пояснення щодо заперечення відповідача.

Витребувати у слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВД України в Запорізькій області результати розгляду досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 від 08.12.2014р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Ухвалу суду направити сторонам у справі та СВ Якимівського РВ ГУМВД України в Запорізькій області за адресою: 72501, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21.

Суддя Т.А.Азізбекян