Постановление суда № 46680981, 13.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 917/2267/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", м. Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015

зі справи № 917/2267/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", м. Полтава

про стягнення 1 032 593,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 приватне виробничо-комерційне підприємство "Пружини Сервіс" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.06.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 917/2267/14 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки первісно подана касаційна скарга була повернута відповідачу ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 на підставі п.п. 5 та 6 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження факта направлення копії скарги позивачу, відповідачем надана квитанція від 02.06.2015. Однак, з даної квитанції не вбачається відомостей здійснення відправки, а саме, не вказано відомостей про те, яка саме кореспонденція направлялась, кому саме та на яку адресу.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання відповідачем вимог частини четвертої ст. 111 ГПК України.

Пунктом 3 частини першої ст. 1113 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку відповідачем заявлене клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку подання касаційної скарги, яке може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 02.06.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 917/2267/14 повернути приватному виробничо-комерційному підприємству "Пружини Сервіс", а справу - господарському суду Полтавської області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.