№ 46679635, 15.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2728/2013

в справі 760/6610/13-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ "Укрбудбізнес", проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2013 року зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Укрбудбізнес", директором якого являється ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 4-Ж, оф. 207, кім. 7, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, пп. 201.4, 201.6, пп. 201.10 ст. 201, 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 96454 гривень та податок на додану вартість на суму 91861 гривень, що підтверджується актом перевірки № 9313/22-7/32420884 від 28.12.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та пояснила, що вона вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмовлення від його підписання.

Надсилання адміністративного протоколу поштою або ж неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до відповідного органу для його підписання не може свідчити про відмову такої особи від підписання протоколу, а також про належне забезпечення права особи подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено період часу, в який було вчинено правопорушення та відсутні пояснення правопорушника.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: