Решение № 46679158, 07.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31394/14-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Котко А.С,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання угоди та стягнення коштів, посилаючись на те що 22.11.2004 р. було укладено угоду про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 10125 грн. Відповідачу було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень "Магістр" з 28.02.2007р. , обов"язок щодо повернення кредиту розпочався з 1.02.2008р. по 1/15 частині від загальної суми кредиту з відсотками за користування ним щорічно . Однак відповідач свої зобов"язання не виконав, протягом 2008-2009р. кошти не повертав , має заборгованість в розмірі 10125 грн., відсотки 2126,25 грн. , пеню в розмірі 777,13 грн. Відповідач не звертався з заявою про звільнення від сплати відсотків та не надавав відповідних документів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказував що відповідач має неповнолітню дитину, тому звільнений від сплати відсотків по кредиту, нарахована заборгованість виходить за межі позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що між стронами було укладено угоду № 05-5/0/62-3612КТ від 22.11.2004р. про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 10125 грн. ( а.с. 6-7)

Відповідачу було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень "Магістр" з 28.02.2007р. , обов"язок щодо повернення кредиту розпочався з 1.02.2008р. по 1/15 частині від загальної суми кредиту з відсотками за користування ним щорічно.

Станом на 1.10.14р. відповідач має заборгованість в розмірі 10125 грн., відсотки 2126,25 грн. (п.6.1 договору ) , пеню в розмірі 777,13 грн. (п.7.2 договору)

Відповідно до ст. 651 ЦК України дані порушення договору є істотними , тому вимоги про розірвання договору підлягають задоволенню.

Посилання представника відповідача на п.22-1 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти та звільнений від сплати відсотків , оскільки має одну дитину , суд вважає безпідставним, оскільки відповідачем на виконання даного пункту щороку на момент сплати суми зобов»язань і відсотків за кредитом не надано навчальному закладу довідку про склад сім»ї , копію свідоцтва про народження дитини .

Дану обставину в судовому засіданні не заперечував представник відповідача , крім того суду також не була надана довідка про склад сім»ї.

При таких обставинах позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.526, 625 ,651 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення коштів задовольнити.

Розірвати Угоду № 05-5/0/62-3612КТ від 22.11.2004р. про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість в розмірі в розмірі 10125 грн., відсотки 2126,25 грн. , пеню 777,13 грн. , судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.