Постановление суда № 46676768, 11.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2022/13 Головуючий 1 інстанції Уварова Ю.В.

Справа № 613/1165/13-ц Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія: трудові

УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Сектор культури Краснокутської районної державної адміністрації звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області.

26 лютого 2014 року вказана ухвала отримана представником Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 124).

Станом на 17 березня 2014 року вказані в ухвалі недоліки апелянтом не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки апелянт не усунув в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди повернути апелянту, а справу - до Богодухівського районного суду Харківської області.

Розяснити Сектору культури Краснокутської районної державної адміністрації, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Суддя О.А. Кружиліна