Постановление суда № 46675817, 14.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1185/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Харченко А.М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови серії ПС2 № 201115 від 06 листопада 2014 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про відвід судді Харченко А.М. від 24.06.2015 р., яку підтримала в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на те, що раніше суддя Харченко А.М. брала участь у розгляді цієї справи і ухвалою від 30.01.2015 р. зазначену позовну заяву повернула позивачу. Зазначена ухвала скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 24 березня 2015 року, що викликає сумнів у неупередженості та компетентності судді. Крім того, згідно з ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді та заяви про самовідвід, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені ст.ст. 27, 28, 30 КАС України в якості підстав для відводу або самовідводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 27 31 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харченко А.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у том ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Харченко А.М.