Решение № 46664041, 27.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/770/14-ц

Провадження № 2/359/676/2014

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Колісник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам. Позивач в своїй заяві від 27.02.2014 р. просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2009 року зобов'язано ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання доньки. ОСОБА_2 працював у ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт, там і знаходився виконавчий лист про стягнення з нього аліментів. Тому на виконання виконавчого листа із заробітної плати ОСОБА_3 щомісячно утримувались аліменти в сумі, визначеній у вказаному рішенні суду. У звязку із цим, позивач просить стягнути з ПрАТ «Аеросвіт» заборгованість по аліментам у сумі 24241,00 грн.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

З листопада 2012 року відповідач по справі здійснив утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_2, проте не перерахував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 24241 гривень 00 копійок, яку в добровільному порядку не сплачує, що підтверджується довідкою про утримання аліментів № 4426 від 19.04.2013 року, виданою ПрАТ Авіакомпанією Аеросвіт де вказано, що причиною не перахування аліментів є арешт розрахункових рахунків ПрАТ «Аеросвіт».

У відповідності із статтею 86 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана проводити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати судового збору.

З огляду на те, що у відповідача утворилась заборгованість по виплаті аліментів на користь позивача, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, (код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів в сумі 24241 гривня 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, (код ЄДРПОУ 20048090) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко