№ 46663937, 29.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/2864/13-П

Провадження № 3/359/1047/2013р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Оптіма-Транс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

05.11.2012р. директором ТОВ Оптіма-Транс ОСОБА_1 допущене неправильне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І кв. 2011р. на загальну суму 53 700грн., в частині порушення п. 13.8.2 ст. 138, п.п. 139.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, заниження податку на додану вартість на загальну суму 84 243 грн. в т.ч. листопад 2011р. 14376 грн., березень 2012р. 69867 грн., в частині порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 930,12 грн. в частині порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, п. 176.2-а ст. 176 та п. 177.1 ст. 177 Податкового кодексу України, порушено п. 2.6 Положення про ведення операцій в іноземній валюті затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004р. № 637. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ від 05.11.2012р. № 178/221/36953912.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 н зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч. 1 ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімедсят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №31113149700004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили _____ _____20_____ року .

Суддя О.О. Мельник