Постановление суда № 46663642, 15.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/300/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2117/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Ковалюк Я.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду від 13 серпня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 25 квітня 2014 року задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 13 серпня 2014 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

Так, ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпним і даним переліком не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду від 13 серпня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя:Я.Ю. Ковалюк