Постановление суда № 46660241, 04.04.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/186/14-ц

Провадження № 2/209/624/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 лютого 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2008 року, укладеним між КС «Аккорд» та відповідачем, в сумі 11148,73 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідача, не додані до позову додатки та реєстри до Генерального договору про відступлення права за кредитними договорами КС «Аккорд» на підтвердження придбання позивачем у КС «Аккорд» прав кредитодавця за кредитним договором, укладеним між КС «Аккорд» та ОСОБА_2, не зазначені обставини щодо звернення Банку до відповідача з пропозицією добровільного погашення заборгованості за кредитним договором за період з моменту припинення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та до моменту звернення до суду, що передбачено ст. 11 Закону «Про захист прав споживачів» щодо вимоги про виконання порушеного зобовязання, та не зазначені докази на підтвердження такого звернення.

Крім цього, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, розмір якого, згідно з підпунктами 1 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинний становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (1218 грн станом на 01 січня 2014 року), а отже позивач повинний сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., при тому, що ним надане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 26 лютого 2014 року, але протягом не більше ніж 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

В звязку з тим, що по незалежним від позивача причинам ухвала про залишення позову без руху представником позивача не отримана, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: засоби звязку відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 24 квітня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова