Постановление суда № 46659278, 14.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/885/15-ц

Провадження № 2/161/1044/15

У Х В А Л А

14 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 08.06.2015р. подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2015 року по справі за позовом житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без її присутності , вона не зявилась в судове засідання з поважних причин. 27 травня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року задоволено позов житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь житлово-комунального підприємства №3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 3668,46 грн. (три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 46 копійок); стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь житлово-комунального підприємства №3 понесені судові витрати по справі в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), по 81,20грн. (вісімдесят однієї гривні двадцять копійок) з кожного.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з поважних причин не зявилися в судове засідання. Крім того, відповідач по справі ОСОБА_3 27 травня 2015 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 172076 від 28 травня 2015року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити на 16.09.2015року на 14 год. 30хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта