Решение № 46658185, 14.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
14.07.2015
Номер дела
686/8154/15-ц
Номер документа
46658185
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 686/8154/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №2 Хмельницького регіонального управління про стягнення заборгованості за депозитним договором та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за договором банківського вкладу посилаючи на те, що відповідач за договором банківського вкладу не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів.

Позивач у судове засідання зявився підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами 06 січня 2015 укладено договір банківського вкладу №2097549 згідно якого банк прийняв від позивача суму 1960 дол.США строком до 06 липня 2015 року з виплатою 11,5% річних. Кошти були внесені на депозитний рахунок протягом двадцяти днів, що вбачається з даних платіжних квитанцій та довідки по депозиту. Дата повернення вкладу закінчилася 06 липня 2015 року.

Вимогами ст.1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ЦК договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на викладене суд вважає, що відповідач в порушення умов договору банківського вкладу, не виконав взяті на себе зобовязання, а саме у визначений договором термін з моменту отримання заяви позивача коштів не повернув тому з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти по вкладу у розмірі 1960 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 42694,68 грн., заборгованість по відсотках 35,63 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 776,13 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення так, як позивачем не доведено у судовому засіданні та не представлено доказів заподіяння моральної шкоди відповідачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати на користь держави підлягають відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1058-1062 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за депозитним договором та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №2 Хмельницького регіонального управління на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором у розмірі 1960 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 42694,68 грн., заборгованість по відсотках 35,63 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 776,13 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №2 Хмельницького регіонального управління на користь держави судові витрати у розмірі 484,70 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 10 липня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 46658185 ?

Документ № 46658185 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 46658185 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46658185 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46658185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46658185, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 46658185, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 14.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 46658185 относится к делу № 686/8154/15-ц

то решение относится к делу № 686/8154/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46658156
Следующий документ : 46658385