Постановление суда № 46657052, 15.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/10187/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/8170/14 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І.І.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

15 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суд м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспортник", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, як вбачається із оскаржуваної ухвали, спір існує між ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1, яка належить до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Отже суд першої інстанції, відкриваючи провадження по даній справі не вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2, а тому він не має права на оскарження ухвали Франківського районного суд м. Львова від 28 листопада 2013 року в апеляційному порядку.

Оскільки рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Зазначене відповідає позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суд м. Львова від 28 листопада 2013 року та повернути таку апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Кабаль І.І.