Решение № 46651779, 14.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/3221/2015

№243/5951/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором., суд -

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 121257013 від 26.11.2014 року у сумі 8493,94 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2014 року ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір № 121257013 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, відповідно до договору позивач передав відповідачу в оренду на умовах лізингу «Холодильник Samsung RB29FEJNDWW/WT» встановленою вартістю 9334,0 грн. Незважаючи на обовязок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі, відповідач за весь період дії договору сплатив 933,40 грн. Своєчасно зобовязання відповідачем за договором про отримання товарів не виконані

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 26.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 121257013 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт(Відповідач) бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема отримує товари (послуги) від Постачальника (ФОП ОСОБА_2) учасника системи ПлатиПізніше на умова, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше, а постачальник забовязується забезпечити передачу товарів(надання послуг) Клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг центра( Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ОСОБА_3)

Відповідно до умов Договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Холодильник Samsung RB29FEJNDWW/WT» встановленою вартістю 9334,00 грн. згідно п. 3.1 Договору Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором. Якщо в пакеті фінансування не вказано інше Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця.

Згідно п. 8.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 ( десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше не погашав своєчасно заборгованість, у звязку з чим, відповідно до умов Договору на теперішній час виникла заборгованість на загальну суму 8493,94 грн., яка складається з заборгованості за основним забовязанням в сумі - 6533,80 грн., а також з суми неустойки 1960,14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що догові є обовязковим для виконання сторонами . Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання забовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або належним виконання забовязання.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням неустойки відповідно до умов договору про отримання товарів. .

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» , який розташований за адресою : 04655, м. Київ, просп. Московський ,20 Б ЄДРПОУ 38922870 МФО 351005 п/р 26504516047900 в АТ «УкрСиббанк» м. Харкова заборгованість у розмірі 8493,94 грн. , а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4