Решение № 46647912, 09.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4802/14-ц Провадження № 2/591/1830/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат.

По-перше, слід зазначити про те, що позов взагалі не містить посилання на докази тим обставинам, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, копія якого додана до позову.

По-друге, в своєму позові позивач заявляє дві самостійні позовні вимоги: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, які є відповідно вимогами немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог.

В той же час, позивач оплатив судовим збором частково лише одну вимогу майнового характеру, сплативши 243,6 гривень, по якій позов містить визначення його ціни в 20000 гривень.

Проте, сплачена сума судового збору не може вважатись належною, виходячи з наступного.

За приписами норм законів, щодо сплати судового збору, розмір останнього визначається в 1 % від ціни позову, яка в свою чергу, відповідно до ст. 80 ЦПК України, повинна бути визначена дійсною вартістю спірного майна на момент подання позову, на яке позивач просить визнати право власності.

Зі змісту позову та наданих документів вбачається, що визначивши ціну позову в 20000 гривень, позивач виходив із того, що ця сума зазначена ним та відповідачем в укладеному договорі. Але цей договір не може слугувати підтвердженням визначення вартості спірного майна, оскільки він є виключно підтвердженням досягнутої домовленості між сторонами щодо продажу нерухомості, проте він - нотаріально не посвідчений договір, жодним чином не відображає та не підтверджує дійсну, реальну вартість майна гаражу та земельної ділянки, на які позивач просить визнати право власності, а отже відсутні належні докази вартості спірного майна і як наслідок визначеної ціни позову.

Щодо другої вимоги немайнового характеру про визнання договору дійсним, то в цій частині позовна заява взагалі не оплачена судовим збором, розмір якого складає 243,6 гривень.

Таким чином, позивачу належить послатись на належні докази вартості спірного майна гаражу та земельної ділянки, в залежності від якої визначитись з ціною позову та доплатити судовий збір за вимогу стосовно визнання права власності в розмірі 1% від вартості спірного майна (з вирахуванням вже сплачених коштів в сумі 243,6 гривень), а також доплатити судовий збір в сумі 243,6 гривень за другу вимогу немайнового характеру.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявник має сплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов