Справа № 591/7661/14-ц Провадження № 2/591/2717/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна із чужого незаконного володіння, виплати коштів за період користування майном, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна із чужого незаконного володіння, виплати коштів за період користування майном, відшкодування моральної шкоди.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат.
Всупереч наведеним нормам, в позові не викладені в повній мірі обставини стосовно вимог про стягнення коштів за період користування майном позивача (підстави стягнення коштів, розрахунок суми, з чого саме виходив позивач зазначаючи таку суму, обґрунтування), як і відсутнє посилання на докази цим обставинам, а також стосовно завдання позивачу моральної шкоди.
Крім того, позов відповідача складається з трьох самостійних вимог (дві вимоги майнового характеру витребування майна та стягнення коштів та вимоги немайнового характеру відшкодування моральної шкоди), а відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог.
В той же час, позивач оплатив судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру, сплативши 243 гривні 60 копійок за вимогу майнового характеру про витребування майна, дві інші вимоги судовим збором не оплачені.
Тому позивачу належить визначитись з ціною позову по вимозі про стягнення коштів за користування майном та доплатити судовий збір в розмірі 1% від неї (але не менше 243 грн. 60 коп.), а також сплатити 243,6 гривень за вимогу про стягнення моральної шкоди.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна із чужого незаконного володіння, виплати коштів за період користування майном, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов
Судебное решение № 46647128, Зарічний районний суд м. Суми было принято 23.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 591/7661/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: