Постановление суда № 46646431, 09.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/95/13- ц Провадження № 2/591/665/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 січня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.

В своєму позові позивачем не викладені в достатньому обсязі фактичні обставини справи, так позивач вказує, що отримав ордер на вселення в квартиру та на вимогу ЖЕКа Сумихімпромбув зданий, однак відсутні посилання на докази, якими це обґрунтовується та не залучена вказана організація ( ВАТ Сумихімпром) до участі у справі, хоча розгляд цієї справи стосується її прав.

Не залучені також, інші особи, які зареєстровані та проживають у спірному приміщенні, оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Позивачу належить визначитись з процесуальним статусом по справі наведених осіб ВАТ Сумихімпромта мешканців спірної квартири та надати копії позовної заяви з додатками відповідно до їх кількості.

В позові також відсутні посилання на докази, якими підтверджується час проживання позивача в спірному приміщенні.

Окрім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно повинна бути визначена виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, проте жодних відомостей щодо вартості позивач не наводить.

Тому позивачу належить послатись на докази вартості квартири, в залежності від якої визначитись з ціною позову та доплатити судовий збір в розмірі 1% від вартості спірного майна але не менше 229 грн.40 коп. (з вирахуванням вже сплаченої суми судового збору 229 грн. 40 коп.)

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявник має доплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов