№ 46645210, 23.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10211/13-п

Провадження № 3/750/3316/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПРАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.11.2013р. до Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшов протокол № 63 від 15 жовтня 2013р. про адміністративне правопорушення складений головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Розгляд справи двічі відкладався за клопотаннями особи, що притягається до адміністративної відповідальності у звязку із перебуванням його у відрядженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.10.2013р., ОСОБА_1, працюючи головою правління ПРАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в лютому, жовтні грудні 2012 року, зазначене порушення виявлене актом планової вихідної документальної перевірки від 13.09.2013 року №435/22/31597869.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПРАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина