Решение № 4664073, 02.06.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2009 Справа № 1/75-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства "ОСОБА_1", смт. Нововоронцовка

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Генічеськ

про  стягнення 31800грн.82коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - начальник служби, дор. НОМЕР_1 від 15 серпня 2006р.

від відповідача не прибули

Мале приватне підприємство "ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 25000грн. заборгованості за продукцію по договору поставки від 10.04.2008р., втрат по інфляції в сумі 3100грн., річних - 700,82грн. та за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пеню - 3000грн. Загальна сума, що заявлена до стягнення складає 31800,82грн.

Відповідач двічі на судове засідання не з'явився без пояснень причин неявки, тому суд вважає їх неповажними. Вимоги суду, визначені судом в ухвалах про порушення справи та відкладення ним не виконані. Суд ухвалив, розглянути справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 10.04.08р. укладено договір поставки № 836/2008. Відповідно до умов цього договору МПП "ОСОБА_1" (постачальник) зобов'язалось поставити та передати ФОП ОСОБА_2 (покупець) товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, що визначені в договорі.

Договором визначено найменування товару - продукти харчування в асортименті, кількості і по ціні, які попередньо узгоджуються сторонами і визначаються в накладних або в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору. Але специфікація сторонами не складалась, тому слід вважати, що саме накладні на відпуск ТМЦ є невід'ємною частиною договору. В них визначена назва товару, одиниця виміру, кількість, ціна та загальна вартість з врахуванням ПДВ.

Продукти харчування, отримані уповноваженими представниками відповідача по справі по накладних № 2092 від 14.04.08р. на суму з врахуванням ПДВ 849,20грн. та № 2099 від 23.04.08р. на загальну суму з врахуванням ПДВ 30674грн. Продукція по накладній № 2099 отримана ОСОБА_2 по довіреності сер. НОМЕР_2 від 23.04.08р. зі строком її дії до 03.05.08р. Але і в накладній № 2092 стоїть підпис ОСОБА_2, яка завірена його печаткою. По довіреності від 13.05.08р. серії НОМЕР_2 зі строком її дії до 23.05.08р. ОСОБА_2 отримано товар на суму 1229грн. Всього по цих накладних отримано товару на загальну суму 32752,20грн.

До надходження позову до суду відповідач розрахувався лише на суму 7752,20грн.

Отримавши вказану продукцію, відповідач в строки, що визначені в договорі, не провів розрахунки, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 30.06.08р. з якого випливає, що на цю дату заборгованість на користь МПП "ОСОБА_1" складала 30252,20грн. Під час розгляду справи заборгованість складає 25000грн.

Пунктом 6.1 цього договору передбачено, що розрахунок за поставлений товар позивач зобов'язаний провести протягом 14-ти календарних днів з дати отримання товару, що вказана в накладній.

Пунктом 8.6 договору за необґрунтовану відмову від проведення розрахунку за товар покупець зобов'язався сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочки.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від позивача товар на суму 32752,20грн., однак за неї розрахувався не повністю і доказів її оплати суду не надав.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 25000грн. за договором є обґрунтованими.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні.

Частиною 4 ст. 231 ГК України зазначено, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначений, санкції встановлюються в розмірі, передбаченому договором. Як зазначено вище нарахування пені передбачено умовами договору від 19.04.08р. № 836/2008 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Суд вважає, що пеня нарахована позивачем вірно з врахуванням умов договору і ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 15.02.2000р. Генічеським РВ УМВС України, Херсонська область, АДРЕСА_1, (поштова адреса АДРЕСА_2) р.р. 2600850012858 у відділенні Ощадбанку № 3141 м. Генічеськ, МФО 342092, ІНН НОМЕР_4 на користь малого приватного підприємства "ОСОБА_1" АДРЕСА_2-а, р.р. 2600502002346 в Херсонській філії ВАТ "Кредобанк" МФО 352413, код ОКПО 14129039 основний борг з врахуванням індексу інфляції та річних в сумі 28800грн. 82коп., пеню за несвоєчасне проведення розрахунків - 3000грн. та судові витрати позивача на загальну суму -436грн.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 04.06.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України