Решение № 4663942, 18.05.2009, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 270 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10 квітня 2009 року Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Киричка С.А.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Полтавської обласної дирекції ЗАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Полтавська обласна дирекція ЗАТ «Про Кредит Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.. Просив стягнути заборгованість згідно кредитних договорів.

Представник позивача в судому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи їм повідомлено належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 530 ч. 1 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання згідно ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Між ЗАТ «Про Кредит Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11.5360 від 28 квітня 2006 року згідно якого йому був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп..

ОСОБА_1 отримав від ЗАТ «Про Кредит Банк» грошові кошти в сумі 10000 грн. (а.с. 16).

Згідно письмової вимоги № 555 від 27 серпня 2008 року ЗАТ «Про Кредит Банк» вимагав у ОСОБА_1. погасити борг згідно кредитного договору № 11.5360 від 28 квітня 2006 року (а.с. 17).

Між ЗАТ «Про Кредит Банк» таОСОБА_3 укладений договір поруки № 11.5360 - ДП відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору № 11.5360 від 28 квітня 2006 року в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 18).

Згідно письмової вимоги № 556 від 27 серпня 2008 року ЗАТ «Про Кредит Банк» вимагав уОСОБА_3 погасити борг згідно кредитного договору № 11.5360 від 28 квітня 2006 року (а.с. 19).

Заборгованість ОСОБА_1. перед ЗАТ «Про Кредит Банк» станом на 03 грудня 2008 року становить 16005 грн. 60 коп. (а.с. 20).

Між ЗАТ «Про Кредит Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11.5903 від 11 липня 2006 року згідно якого йому був наданий кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. (а.с. 21).

ОСОБА_1 отримав від ЗАТ «Про Кредит Банк» грошові кошти в сумі 7000 грн. (а.с. 23).

Згідно письмових вимог № 557 від 27 серпня 2008 року №558 від 27 серпня 2008 року ЗАТ «Про Кредит Банк» вимагав у ОСОБА_1. погасити борг згідно кредитного договору № 11.5903 від 11 липня 2006 року (а.с. 25).

Заборгованість ОСОБА_1. перед ЗАТ «Про Кредит Банк» станом на 03 грудня 2008 року становить 11100 грн. 40 коп. (а.с. 27).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 548 - 554, 610, 612, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15 травня 2002 року Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 18 жовтня 2006 року Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області на користь Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 11.5360 від 28 квітня 2006 року в розмірі 16005,60 грн., з них: заборгованість за капіталом - 5550,16 грн., заборгованість за відсотками 1517,98 грн., заборгованість за пенею - 8233,37 грн., заборгованість за фактичне користування кредитним договором №11.5903 від 11 липня 2006 року в розмірі 11100,40 грн., з них: заборгованість за капіталом - 3814,48 грн., заборгованість за відсотками - 1134,70 грн., заборгованість за пенею - 5719,65 грн., заборгованість за фактичне користування простроченим капіталом - 431, 57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку судові витрати - 271,06 грн. витрати по сплаті судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді, а саме з ОСОБА_1 - 150,53 грн., з ОСОБА_2 - 150,53 грн.

Стягнення коштів проводити на рахунок № 290950011 у ЗАТ «Про Кредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного суду С.А. Киричок