Постановление суда № 46635194, 31.01.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/609/11

У Х В А Л А

31 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" до Відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції , начальника відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови ВП № 23050383 від 22.11.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 23050383 від 22.11.2010 року начальника Відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження. Одночасно позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача висловився проти поновлення позивачеві строку звернення до суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що спірну постанову ВП № 23050383 від 22.11.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за дорученням позивача 15.12.2010 року отримав ТОВ "Київський бізнес центр" (довідка поштового відділення №27 м.Київ, довідка ТОВ "Київський бізнес центр" та витяг з реєстру поштових відправлень), адміністративний позов вручений позивачем кур"єру 23.12.2010 року та до суду надійшов 19.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1