Постановление суда № 46632968, 13.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

13 травня 2013 року

Справа № 808/3373/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П. розглянувши заяву про забезпечення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-ДСК»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-ДСК» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача, оформленої актом перевірки від 25.01.2013 №69/22/12-36097712 висновком якого встановлено відсутність реальності здійснення реалізації товарів (робіт, послуг).

29.04.2013 представник позивача надав до суду заяву про забезпечення доказів а саме, просить суд витребувати від слідчого відділу Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України читаєму і засвідчену належним чином копію протоколу обшуку від 17.01.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз – ДСК» у приміщенні №323, розташованому в м. Запоріжжі, вул. Героїв Сталінграду буд. №25. Обґрунтувавши заяву тим, що після проведення обшуку було вручено дуже нечітку копію протоколу обшуку, з якої важко зробити висновок про вилучені документи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.75 КА України у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Відповідно до ч.6 ст.75 КАС України суд про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів вважає за доцільне витребувати читку і засвідчену належним чином копію протоколу обшуку від 17.01.2013 ТОВ «Союз – ДСК» так як, одним із додатків до позовної заяви є копія протоколу обшуку яку неможливо читати та встановити які саме документи дуло вилучено.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.41, 75, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника поповича задовольнити.

2. Витребувати у слідчого відділу Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України читаєму і засвідчену належним чином копію протоколу обшуку від 17.01.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз – ДСК» у приміщенні №323, розташованому в м. Запоріжжі, вул. Героїв Сталінграду буд. №25.

Копію ухвали надіслати слідчому відділу Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України на адресу вул. Героїв Сталінграду буд. №25 для виконання.

Витребувані документи у строк до 29.05.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Під час надсилання витребуваних документів посилатися на адміністративну справу №808/3373/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв