№ 46631949, 23.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року о 11 год. 55 хв. Справа № 2а-6726/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріГорбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про: стягнення боргу по штрафним санкціям,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 190/10/10-010 від 25.11.2009р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій на загальну суму 9575 грн. 75 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за результатами здійсненої працівниками Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на підставі чого винесено рішення про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів та пояснень представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію, серії В01 № 576563, ОСОБА_1, зареєстрований 15.02.2006 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як фізична особа підприємець, за адресою: 69121, АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків № 1133/10/29 від 17.02.2006, ФОП ОСОБА_1 узятий на облік в органах державної податкової служби 17.02.2006 за № 9484.

20 серпня 2009 року виконуючим обовязки начальника ДПІ у Якимівському районі Запорізької області видано наказ № 221 про проведення позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1

20 серпня 2009 року виконуючим обовязки начальника ДПІ у Якимівському районі Запорізької області видані направлення № 300, № 301 на проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1

За результатами здійсненої працівниками ДПІ позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 (акт № 003285/0103/08/21//23/НОМЕР_1 від 21 серпня 2009 року), було виявлено порушення п. 1,9,11,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п. 6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні №635.

14 вересня 2009 року працівниками ДПІ складено Акт № 8119/234 про відмову від підпису матеріалів перевірки від 21 серпня 2009 року № 0003285. У акті зазначено, що ПП ОСОБА_1 за викликом 14.09.2009 не зявився до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя для ознайомлення та підписання акту перевірки.

За наслідками здійсненої перевірки, на підставі акту перевірки, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя винесено рішення № НОМЕР_2 від 15.09.2009 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій на суму 150 грн. та № 000224304 від 15.09.2009 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій на суму 9425 грн. 75 коп., які вручені відповідачу особисто, про що свідчить його підпис.

Згідно з довідкою про заборгованість ФОП ОСОБА_1, наданої суду, за відповідачем рахується сума недоїмки в розмірі 9575 грн. 75 коп.

Вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С», ФОП ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржено, не скасовано та є чинними на час розгляду справи.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів про повну сплату визначених контролюючим органом податкових зобовязань.

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця та також відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленими законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 6 липня 1995 року, субєкти підприємницької діяльності зобовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем виставлені податковим органом штрафні санкції не оскаржувалися у встановленому законом порядку, тобто є узгодженими, докази сплати штрафних санкцій суду не надавалися, то вимоги позивача слід визнати законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним санкціям задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 31119104700006, код платежу 21080900, код одержувача 34677103 в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг) 9575 (девять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 75 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

СуддяН.В. Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили.

Постанова складена у повному обсязі 28 грудня 2009 року.