Кириленко Л.П., довіреність від 08.01.2009р.
Від відповідача
Представник не з'явився.
Позивач
уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь державного
бюджету штрафні санкції в сумі 2 539, 30 грн. за порушення норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 13.01.2009р. про відкриття
провадження по адміністративній справі, від 15.01.2009р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто
відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
06.11.2008р.
позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -магазину,
який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 72-А, щодо додержання
встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в
готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт (довідку)
перевірки № 0337/14/00/23/НОМЕР_1 (а.с.8-9) яким встановлено порушення
відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а
саме:
-
п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО
та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 63, 40 грн.;
-
п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення
розрахунків -577, 16 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО -69,
30 грн., 63, 40 грн. сума покупки,
невідповідність: 577, 16 грн. -69, 30 грн. -63, 40 грн. = 444, 46 грн.);
Відповідальність
за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
На
виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення від 17.11.2008р.
№ 0002792350/0 (а.с.6) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 2
539, 30 грн., а саме:
-
штраф у сумі 317 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за
порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /не
проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного
розрахункового документу (5 х 63, 40 грн. = 317 грн.);
-
штраф у сумі 2 222, 30 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено
невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” /невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (5 х 444, 46 грн. =
2 222, 30 грн.);
Відповідач
на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 2 539, 30 грн. (317 грн. + 2 222, 30 грн. грн. = 2
539, 30 грн.) не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних
фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.
Пункт
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає
право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати
їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний
позов задовольнити.
Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1/ на користь Держави /державний бюджет Заводського
району м. Миколаєва, р/р 31110104700003, банк ГУДКУ в Миколаївській області,
МФО 826013, код 21080900/ через Державну податкову інспекцію у
Заводському районі м. Миколаєва /54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а, код ЄДРПОУ
34034315/ 2 539, 30 грн. штрафної
санкції.
Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної
сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 4662906 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4662906 ?
Дата ухвалення - 09.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4662906 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4662906 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 4662906, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 4662906, Господарський суд Миколаївської області было принято 09.02.2009.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
Судебное решение № 4662906 относится к делу № 1/10/09
то решение относится к делу № 1/10/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
