Решение № 4662833, 19.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" лютого 2009 р. Справа № 11/520/08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

(Юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Штокало О.В., дов. б/н від 01/33-113 від 30.12.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9 301,43 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, -

в с т а н о в и в:

18.09.2006р. за №44/2539 між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії, який діє до теперішнього часу.

Пунктом 2.1 договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 2.2.2 договору постачальник зобов'язався відпускати споживачу електроенергію як різновид товару.

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику”, ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996р. №28 в редакції постанови від 17.10.2005р. №910 сторонами 25.03.07р. було укладено додаток №1 до договору, яким було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2008 рік.

Відповідно до додатку №1 сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п.3).

Додатком №1 учасники договору погодили граничні обсяги величини споживання електроенергії споживачем у 2008 році, в жовтні -4300 кВт.г., та у листопаді -4300 кВт.г.

Фактично споживач спожив електроенергії у жовтні 2008 року -10338 кВт.г., та у листопаді 2008 року -8190 кВт.г., що підтверджується відповідними актами про використану електричну енергію за жовтень 2008р. та листопад 2008р.

Обсяги спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії склали у жовтні 2008 року 6038 кВт.г., та у листопаді 2008 року -3890 кВт.г.

В зв'язку з цим, на підставі додатку №1, договору, та відповідно до вимог ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у жовтні 2008р. -3264,75 грн., та у листопаді 2008р. - 2207,22 грн.

10 жовтня 2008 року постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2008 року та виставлений рахунок №44/2539/10 на оплату на суму 3264,75 грн., які були отримані відповідачем 18.10.2008р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

13 листопада 2008 року позивачем було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2008 року та виставлений рахунок №44/2539/11 на оплату на суму 2207,22 грн., які були отримані відповідачем 25.11.2008р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 01.12.2008р. заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за жовтень та листопад 2008 року на загальну суму 5471,97 грн. залишається непогашеною.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

На день розгляду справи відповідач борг не погасив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393), 5471,97 грн. боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, Мфо 326610, код 24789699) 102,0 грн. держмита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя